88BIFA

公司新闻 | 如何评估圆环疫苗的免疫效果

时间 :2019/6/18 17:25:39点击 :380编辑:集团策划部

猪场圆环病毒病的流行情况

如何评价 (1).jpg

猪圆环病毒2型(PCV2)是引起猪的全身性淋巴结肿大,免疫力低下等免疫抑制性疾病之一。断奶仔猪多系统消耗综合征(PMWS)早期多发在4~8周龄的仔猪,死亡率为20%~40%;后期多发在8~12周龄,易继发细菌性疾病造成仔猪死亡率升高。

如何评价 (2).jpg 如何评价 (3).jpg

猪皮炎与肾病综合征(PNDS)多侵害猪的皮肤和肾脏,8-14周龄的生长猪多发,临床上表现为全身皮肤出现大小不一、黄豆大小的斑点、丘疹等;其剖检病变为坏死性皮肤病变和坏死性肾小球炎症,表现为肾脏肿大、苍白,俗称“白斑肾”。猪腹泻综合症(PDS)主要在生长育肥前期的猪只出现久治不愈的不明原因腹泻,腹泻与正常粪便交替出现,排黄色、灰色、黑色甚至红色的不成形的稀粪;抗生素使用能缓解腹泻症状,但停药后反复发生。

如何评价 (4).jpg

此外,圆环病毒还可以引起猪呼吸道疾病综合征(PRDC)、新生仔猪的先天性震颤(CT)、以及种猪繁殖障碍等多种临床表现。圆环病毒病(PCV2)极易继发病毒性和细菌性疾病,如蓝耳病、支原体、链球菌、副猪等疾病,对猪群的健康危害严重。目前,多数猪场采用药物预防、改善饲养管理、疫苗免疫等措施进行防控,但对防控效果的评估众说不一。

如何评价 (5).jpg

猪圆环病毒( PCV)是迄今发现的最小动物病毒之一,临床上,猪圆环病毒分 PCV1、PCV2 和 PCV3 三个血清型。PCV1 普遍存在于环境中,对猪无致病性;PCV2分为PCV-2a、PCV-2b、PCV-2c、PCV-2d、PCV-2e及其他。近年来,PCV2在猪场中的流行毒株主要以2d、2b基因亚型为主,2b呈下降趋势,2d流行逐渐上升至70%左右。PCV3主要有PCV3a,PCV3b 和 PCV3c三个基因亚型,自2016年以后,PCV3的流行和检出率逐年升高,感染猪场阳性率可高达 68.6%,说明PCV3 已普遍流行于猪场中。临床上PCV3主要以妊娠母猪和仔猪易感,出现厌食症状,皮肤出现多灶性丘疹、繁殖障碍,死胎和弱仔,甚至流产等症状。

如何评价 (6).jpg

如何评价 (7).jpg

规模化猪场圆环病毒疫苗的种类和优缺点

如何评价 (8).jpg

目前,市售圆环病毒疫苗中,全病毒灭活疫苗的优势在免疫原性方面要优于亚单位疫苗,免疫后的母源抗体通过母乳更易传递给哺乳仔猪。高抗原含量的全病毒灭活苗免疫后可以产生高水平的中和抗体,可以减轻或消除病毒血症,减少感染母猪的排毒,但不能完全清除圆环病毒;此外,没有添加耐热保护剂的全病毒灭活疫苗在运输、保存过程中还有部分抗原损失。

圆环疫苗免疫效果的评估方法

目前,猪圆环病毒在猪群中存在普遍感染的情况,特别是在母猪和育肥猪群中阳性率更高,但多数猪场对圆环病毒病的免疫预防不够重视,或者只注重了商品猪的圆环病毒病免疫。对于免疫预防的效果没有进行跟踪和有效评估。当前,对圆环病毒免疫的评估没有统一的技术性标准,实验条件下采用”免疫-感染”动物模型,跟踪免疫前后的病毒血症、病理变化、免疫猪群的抗体变化来进行免疫保护效果的评估,临床上很难得到有效实施。实际生产过程中,主要通过收集猪群的繁殖数据、日增重、仔猪的整齐度、残次率和PMWS的发病率等数据进行分析,但统计数据较复杂,影响因素也比较多,很难快速的对猪群免疫效果进行直观的评估。因此,临床上如何快速建立一种方法对圆环免疫效果进行评估十分必要。

根据BioChek-PCV2-ELISA检测的效价高低来定量判定圆环阴性、弱阳性、免疫稳定、免疫不稳定的范围区间:

如何评价 (9).jpg

圆环抗体间接ELISA判定标准(Biochek百测)

现有商品化圆环疫苗(包括基因工程亚单位疫苗)都是灭活疫苗,圆环阴性猪免疫疫苗后产生的抗体水平整齐且可控。S/P值因疫苗种类、生产商的不同,一般在0.6 – 2.39之间;商品化圆环疫苗的使用可以显著降低圆环野毒在体内的病毒载量,长期使用圆环疫苗后,PCV2抗体呈稳定趋势或在一定时间内呈下降趋势;生产实际中一般建议仔猪首免S/P值在0.882—1.275区间时进行;也可根据猪场感染压力和临床表现进行调整。

综合猪群抗体C.V值(即离散度)来评估圆环稳定性。母猪群抗体离散度越小,疾病防控的可能越好,稳定性也可能越好;离散度越大,育肥猪的防控效果越差。一般来说圆环保育阶段CV值应小于50% – 60%,基础母猪群CV值应小于40%。

如何评价 (10).jpg

           (88BIFA生物  陈彬)